Wie ist ein 75 -Ohm -Aluminiumrohrkabel im Vergleich zu einem Kupferkoaxialkabel?

75 Ohm Aluminiumrohrkabel gegen Kupfer Koaxialkabel: Ein umfassender Vergleich
Einführung
In RF (Funkfrequenz) und Breitbandsignalübertragung, 75 Ohm Koaxialkabel werden häufig für Anwendungen wie Kabelfernseher, Satellitenkommunikation und CCTV -Systeme verwendet. Zwei übliche Typen sind Aluminiumrohrkoaxialkabel und herkömmliche Kupferkoaxialkabel. Während beide den gleichen grundlegenden Zweck erfüllen, unterscheiden sie sich jedoch in der elektrischen Leistung, Kosten, Haltbarkeit und Installationsflexibilität.

Dieser Artikel enthält einen detaillierten Vergleich zwischen 75-Ohm-Aluminiumrohrkabeln und Kupferkoaxialkabeln und untersucht deren Konstruktion, Signalübertragungseffizienz, Kosteneffizienz und am besten verwendete Szenarien.

1. Konstruktions- und materielle Unterschiede
A. Aluminiumrohr Koaxialkabel
CENTER LEADOR: Typischerweise kupferbekleidetes Aluminium (CCA) oder festes Aluminium.

Abschirmung: Aluminiumrohr (gewellte oder glatte) Aluminiumfoliengeflecht.

Dielektrikum: Schaumstoff-Polyethylen oder luftgepacktes Dielektrikum.

Außenmantel: UV-resistente PVC oder Polyethylen.

Vorteile:
Leicht
Niedrigere Kosten
Gute Korrosionsbeständigkeit
Geeignet für Langstreckenläufe

Nachteile:
Höherer Signalverlust als fester Kupfer
Weniger flexibel (insbesondere gewellte Konstruktionen)

B. Kupfer Koaxialkabel
Mitte -Leiter: Festes oder gestrandetes Kupfer.

Abschirmung: Kupfergeflecht -Aluminiumfolie (oder doppelte/dreifache Abschirmung).

Dielektrikum: Feststoff- oder Schaumstoff -Polyethylen.

Außenmantel: PVC, PE oder LSZH (Low-Rauch-Null-Halogen).

Vorteile:
Überlegene Leitfähigkeit (niedrigerer Signalverlust)
Bessere Flexibilität
Höhere Haltbarkeit unter harten Bedingungen

Nachteile:
Teurer
Schwerer als Aluminiumkabel

2. Elektrischer Leistungsvergleich
A. Signalverlust (Dämpfung)
Frequenzkabel (Frequenz (MHz) Aluminiumrohrkabel (DB/100 m) Kupferkoaxialkabel (DB/100 m)
50 2.1 - 3,0 1,5 - 2,0
500 7.0 - 9.0 5.0 - 6,5
1000 10.0 - 13.0 7.0 - 9.0
Abschluss:

Kupferkabel haben einen niedrigeren Signalverlust, wodurch sie für Hochfrequenzanwendungen besser sind.

Aluminiumkabel sind für kürzere Läufe oder niedrigere Frequenzen (z. B. CATV) akzeptabel.

B. Impedanzstabilität
Beide Kabel sind für eine Impedanz von 75 Ohm ausgelegt, aber:

Kupfer hält die Impedanz über lange Strecken besser bei.

Aluminium kann aufgrund von Herstellentoleranzen geringfügige Unterschiede aufweisen.

C. Schild wirksame Wirksamkeit
Kupferkoaxialkabel vom Aluminiumrohrkabel Kabel
EMI/RFI -Schutz ausgezeichnet (Rohrschild) Gut (Geflechte Folie)
Flexibilität wirkt sich weniger flexibler aus
Aluminiumrohrkabel bieten aufgrund ihres soliden Außenleiters eine überlegene Abschirmung, wodurch sie ideal für Umgebungen mit hoher Interferenzen sind.

3.. Mechanische und Umweltbehördenbarkeit
Faktor Aluminiumrohrkabel Kupfer Koaxialkabel
Gewicht leichter schwerer
Biegerradius größer (weniger flexibel) kleiner (flexibler)
Korrosionsbeständigkeit hoch (Aluminiumoxidschicht) mittelschwer (es sei denn
UV -Widerstand gut (mit PE -Jacke) gut (mit PE/PVC)
Crush Resistenz hohe (starre Struktur) mäßig (abhängig von der Abschirmung)
Beste Anwendungsfälle:

Aluminiumrohrkabel: Luftinstallationen, unterirdische Kanäle, Fernkofferleitungen.

Kupferkabel: Innenverkabelung, flexible Setups, Hochfrequenzsignalübertragung.

4. Kostenvergleich

Wirtschaftliche Überlegungen:

Aluminium ist für groß angelegte Bereitstellungen (z. B. Kabel-TV-Netzwerke) kostengünstig.

Kupfer wird für kritische Hochleistungsanwendungen (z. B. Satellitenfutter) bevorzugt.

5. Überlegungen zur Installation und Wartung
A. Aluminiumrohrkabel
Profis:

Einfacher zu installieren in langen, geraden Läufen.

Niedrigere Versandkosten aufgrund des leichten Gewichts.

Nachteile:

Benötigt spezielle Anschlüsse (Kompressionstyp).

Schwer zu reparieren, wenn sie beschädigt werden.

B. Kupfer Koaxialkabel
Profis:

Einfacher zu beenden (Standard-F-Typ/BNC-Anschlüsse).

Reparierbarer.

Nachteile:

Schwerer und führt zu höheren Arbeitskosten.

6. Welches sollten Sie wählen?
Wählen Sie Aluminiumrohrkabel, wenn:
Sie benötigen eine Fern-kostengünstige Signalübertragung.
Die EMI -Abschirmung hat Priorität.
Die Installation ist festgelegt (Luft-/Untergrund).

Wählen Sie Kupferkoaxialkabel, wenn:
Die Signalintegrität ist kritisch (z. B. Satelliten-, Hochgeschwindigkeitsdaten).
Flexibilität ist erforderlich (z. B. Innenverkabelung).
Sie können sich höhere Vorabkosten für eine bessere Langlebigkeit leisten.

7. Zukünftige Trends in der Koaxialkabeltechnologie
Hybriddesigns (Aluminiumkupfer -Verbundwerkstoffe).

Verbesserte dielektrische Materialien für einen geringeren Verlust.

Intelligente Kabel mit integrierter Signalüberwachung.

Sowohl 75 -Ohm -Aluminiumrohrkabel als auch Kupferkoaxialkabel haben ihre Stärken und Schwächen.

Aluminiumrohrkabel sind kostengünstig, leicht und für Fernanwendungen hervorragend.

Kupfer Koaxialkabel bieten eine bessere Signalqualität, Flexibilität und Haltbarkeit, was sie ideal für die Bedürfnisse mit hoher Leistung ideal macht.

Letzte Empfehlung:

Verwenden Sie für groß angelegte, budgetbewusste Projekte (z. B. CATV-Netzwerke) Aluminiumrohrkabel.

Für hochfrequente, hochzuverlässige Anwendungen (z. B. Rundfunk, Satelliten) investieren Sie in Kupferkoaxialkabel.